Ik noem het naïef en weglopen voor echte politiek keuzes. Maar ja, D66 wil graag het Amsterdamse college in na de volgende verkiezingen en het zal dus vast niet de laatste keer zijn dat de Democraten meehuilen met de linkse wolven in het bos.

Dat een stem op D66 gewoon een stem op het huidige, linkse college is, was al langer bekend. Maar D66 toont met de uitlatingen van Telleman en Pechtold (die in de Tweede Kamer tegen het kraakverbod stemde) maar weer eens aan dat ze het predicaat liberaal absoluut niet verdient.

Het eigendomsrecht is een van de fundamenten van het liberalisme. Vrijheid kan niet bestaan, wanneer je er niet zeker van kunt zijn dat anderen van jouw lijf en goederen af moeten blijven. Beschermen we dat niet, dan wordt de mens een wolf, wordt het een strijd van allen tegen allen. Het beschermen van ons eigendom moet daarom een van de kerntaken van de staat zijn. Of is D66 een voorstander van een anarchistisch Nederland, waar nergens gezag en orde meer telt? Maar niet alleen daar wringt het bij de opstelling van D66. Het mag dan geen liberale partij zijn, maar ze noemen zich dan nog altijd democraten.

Maar voor D66 lijkt democratie alleen waarde te hebben, wanneer de uitkomsten van het democratisch debat de partij bevalt. Er is in de Tweede Kamer, en zeer waarschijnlijk in de Eerste Kamer, een ruime meerderheid voor het kraakverbod. Daar kun je wel of niet blij mee zijn, maar het is de uitkomst van een democratisch proces.

Of vindt Telleman, dat ik gewoon 160 mag rijden op de snelweg, omdat ik het niet eens ben met de democratisch vastgestelde snelheidslimieten? D66 gaat de verkiezingen in met als slogan in haar advertenties: JA! Zowel voor het liberale als het democratische gehalte van de partij geldt eerder: Tja ..

Bas van t Wout is gemeenteraadslid voor de VVD in Amsterdam en bracht eerder het Zwartboek kraken uit.

Bas van t Wout
 

Deze ingezonden brief werd op 2 november gepubliceerd in Het Parool